Förvirrad etanoldiskussion

Det är en konst att behålla helhetssynen och samtidigt diskutera enskilda miljöproblem. De flesta forskare och debattörer klarar det inte. Klimatfrågan hänger ihop delvis med bränslen, men bränslen hänger ihop med fler saker som t.ex. biologisk mångfald, livsmedel och socialt förtryck. Det blir en pest eller kolera diskussion, där smältande glaciärer ställs mot livsmedelskris och nedhuggning av regnskogar. Ett sammelsurium av problem där sensmoralen lätt blir att handlingsförlamning blir gängse moral. Den som söker bortförklaringar för att slippa ändra livsstil, får lätt vatten på sin kvarn. Amerikanarna kallar det "analysis by paralysis".

Problemet är att vi inte kan skilja på variabla problem och konstanta problem:

De konstanta problemen är de som går att härleda ur de 4 systemvillkoren för ett hållbart samhälle, medan de variabla är problem som kan rättas till. Att ta upp ämnen från jordskorpan och låta dom öka i koncentration i biosfären, som vi gör med oljan, är en ohållbar handling och ett konstant problem som inte kan lösas på annat sätt än att vi upphör med oljeutvinningen. Det bryter definitivt mot systemvillkor ett.

Hanteringen av etanol är däremot kopplat till en massa problem som går att rätta till. Den måste inte per definition ske genom utslagning av regnskogar eller systematisk svält. Det är ett variabelt problem, som måste åtgärdas men aldrig kan vara ett skäl att fortsätta med disel eller bensin. Därför har en massa forskare fel när de kritiserar etnanolen som bränsle. De kan en massa om små saker i livet, men inte tillräckligt om systemet jorden, dess principer och möjligheter. Ge etanolen en chans, därför att den behövs för att få bort oljeberoendet. Naturligtvis finns det ingen teknik eller ngt bränsle som kan ersätta denna sanslösa och ineffektiva konsumtion av olja. Transporterna måste ned till den nivå som de fönybara drivmedlen tillåter. Det är naturen som sätter dessa gränser, inte regeringar eller företag. Enkelt att fatta, men uppenbarligen svårt att ta till sig.
Klokhet är snarare en fråga om mod än intellekt, bestäm dig om du vill fortsätta vara en kollektiv fåne eller fullfölj ditt uppdrag som människa!